Quando se trata dos melhores navegadores que existem, todo mundo fala sobre o Brave Browser como sendo um dos melhores. E por que não fariam isso? Ele é rápido (“o mais rápido” de acordo com a própria Brave), tem um bloqueador de anúncios integrado e suporta extensões do Chromium. No entanto, o Brave realmente não é especial; há inúmeros outros navegadores que fazem muito mais, e eles realmente mantêm um compromisso com a privacidade sem comprar o monopólio do Chromium do Google que a internet tem que construir em torno.
O Brave tem uma história bem duvidosa em geral, mas quando se trata de privacidade, fiquei feliz em ver os entusiastas da tecnologia começarem a reconhecer que ele pode não ser tudo o que parece.
O que tornou Brave tão popular?
E ele faz algo melhor que outros navegadores?
Primeiro e mais importante, vamos tirar os recursos do caminho. O Brave promete o seguinte aos usuários do seu navegador:
- Bloqueio de anúncios e rastreadores integrado (Brave Shields)
- Brave Rewards (Ganhe criptomoeda BAT por visualizar anúncios que respeitam a privacidade)
- Integração com Tor (navegação privada com Tor para maior anonimato)
- Suporte IPFS integrado (navegação na web descentralizada)
- Brave Firewall + VPN (disponível para dispositivos móveis e desktop)
- Motor de busca focado em privacidade (Brave Search)
- Atualizações automáticas de HTTPS (para conexões seguras)
- Bloqueio de cookies e proteção de impressão digital
- Carteira de criptomoeda nativa (Brave Wallet, suporta múltiplos blockchains)
- Recurso De-AMP (ignora as Accelerated Mobile Pages do Google)
- Feed de notícias personalizável (Brave News)
- Reprodutor de vídeo independente (bloqueia anúncios do YouTube)
- Otimizações de velocidade e desempenho (usa menos memória que o Chrome)
- Suporte Web3 e dApp (para aplicativos baseados em blockchain)
- Óculos no Brave Search (Personalização de classificação de pesquisa definida pelo usuário)
Se você é um usuário regular da internet sem nenhum interesse em criptomoeda, então a maioria desses recursos não importará para você. A maioria das pessoas não se importará com IPFS, Tor ou Brave News, e os outros recursos como bloqueio de cookies, proteção de impressão digital e bloqueio de anúncios são fáceis de obter em basicamente qualquer outro navegador . Você pode usar o uBlock Origin para obter o mesmo e muito mais graças à sua personalização, com o único benefício do Brave Shields sendo que ele é integrado ao navegador e funciona em um nível mais profundo do que o uBlock em navegadores baseados em Chromium.
A Brave fez um trabalho fantástico quando se trata de marketing, mas é só isso: marketing.
Mesmo quando se trata de velocidade, esse é um ponto um pouco enganoso que o Brave tem, especialmente quando ele afirma ser “o navegador mais rápido” que existe. O tempo de carregamento de uma página será ditado significativamente mais pela sua velocidade de internet e pelas especificações do seu PC do que pelo navegador que você está usando. Até mesmo a busca por benchmarks do Brave em relação a outros navegadores dá uma gama bem ampla de resultados, incluindo um do mês passado no Reddit que afirma que o Vivaldi é melhor. Você verá essa inversão constantemente, e esse é o ponto. A velocidade do navegador importa muito pouco.
Nada disso quer dizer que você deve usar o Vivaldi em vez do Brave para velocidade, mas testes de velocidade quando se trata de navegadores realmente não importam. Não há nada inerentemente especial quando se trata do Brave, o que significa que você deve usá-lo em vez de alternativas para uma experiência de navegação mais rápida. Junte isso aos outros recursos que ele contém, que você pode obter de outros navegadores facilmente, e o Brave de repente parece apenas mais um navegador em um mar de outros navegadores.
Isto é, até analisarmos as alegações de privacidade da Brave, que aparentemente vão além da concorrência.
O Brave não é um navegador voltado para privacidade
Mesmo que a empresa queira que você pense que é
Vamos deixar uma coisa clara de imediato: o Brave não é um navegador voltado para privacidade. Ele é alimentado pelo Chromium, que é um mecanismo de navegação fantástico que alimenta muitos dos principais navegadores do mundo. Se você usou o Google Chrome, Edge, Arc Browser ou vários outros, é provável que tenha usado o Chromium. Quando os navegadores contam com o Chromium como mecanismo de renderização, isso involuntariamente entrega o controle ao Google quando se trata da internet aberta. Mesmo que seja de código aberto, o motivo pelo qual o Chromium funciona tão bem é que os sites precisam ser otimizados para ele devido ao quase monopólio do Google na tecnologia de renderização.
Isso já vai contra o compromisso da Brave com uma internet aberta e privada, pois entregar o controle da internet ao maior provedor de anúncios do mundo significa inerentemente dar o controle da internet a uma empresa que ganha dinheiro rastreando os usuários da internet. A Brave alega ser construída como um navegador “usuário em primeiro lugar”, colocando “as pessoas acima do lucro da empresa de tecnologia”, mas inerentemente apoia o Google em seu controle da tecnologia de renderização. Quando os navegadores usam outra tecnologia de renderização, como o mecanismo Gecko do Firefox, ele força os sites a suportá-los, em vez de construir uma web que apenas os mecanismos do Google podem visualizar.
No entanto, esse não é o exemplo mais flagrante de Brave desrespeitando seu próprio modelo de privacidade em primeiro lugar. Quando o Brave foi lançado, ele propôs sua própria rede de anúncios e permitiu que anúncios hospedados em sites fossem exibidos ao usuário final. O plano era essencialmente substituir anúncios em páginas pelos seus próprios por meio de sua própria rede de anúncios, usando dados do lado do navegador para atingir usuários. Isso foi prontamente encerrado quando a Newspaper Association of America, representando 1.200 jornais, enviou uma carta de cessação e desistência ao Brave.
Brandon Eich, cofundador e CEO da Brave, chamou a alegação de “infundada” de que pretendia substituir anúncios em sites por um modelo de compartilhamento de receita favorecendo os editores. No mesmo tópico, ele ainda reconheceu que isso tinha sido um ponto de discussão para jornalistas no início.
[M]eu entendimento das coisas a partir de conversas desde que entrei em julho de 2018 é que quando a Brave foi lançada, eles divulgaram muitas informações sobre coisas que _iriam_ fazer, e uma dessas ideias era substituir anúncios. No entanto, logo após o lançamento, muitas pessoas na empresa e fora dela explicaram à gerência que essa era uma ideia realmente estúpida e seria desprezível. Então a Brave nunca foi adiante com isso, embora tenha sido um ponto de discussão para jornalistas no início.
Para esclarecer, você pode ver uma página arquivada no site da Brave que explica como a empresa definitivamente pretendia substituir os anúncios. Ela até diz “[então] substituímos os anúncios ruins pelos anúncios da Brave” ali mesmo na página. Chamar isso de “sem base” é simplesmente… errado.
Depois disso, em 2020, a Brave fez um Honey antes mesmo de a Honey fazer isso. Ao navegar para certos sites, a Brave automaticamente colocava seu próprio código de referência na URL que o usuário inseria, o que significa que a Brave recebia uma propina monetária sempre que um usuário se inscrevia e usava esses serviços. O objetivo de um link de referência é que o serviço rastreie o usuário e de onde ele veio, o que viola descaradamente a privacidade do usuário final e vai contra um navegador que apregoa sua privacidade acima de tudo.
O Brave também falhou em implementar a rede Tor corretamente, onde roteou solicitações de DNS para o ISP do usuário em vez de por meio da rede Tor (como um aparte, você nunca deve usar o Tor em nada além do cliente oficial). Ele instalou uma VPN por padrão em PCs, aceitou doações em nome do YouTuber Tom Scott (que alegou nunca ter se inscrito no Brave Rewards) e teve inúmeras promoções e parcerias relacionadas à Web3 ao longo dos anos. A mesma tecnologia Web3 que é frequentemente associada a golpistas e golpes. Essas parcerias e promoções incluem:
- Parceria com a Gemini, uma bolsa que faliu após ser investigada pela SEC e processada em Nova York, por causa de seu sistema Gemini Earn
- Promovendo a FTX, uma exchange que roubou dinheiro de seus usuários
- Em parceria com a 3XP Web3 Gaming Expo, uma exposição de jogos focada na Web3 que premiou os vencedores de seus torneios de e-sports em BAT, a criptomoeda da Brave
- NFTs promovidos por padrão ao abrir o navegador por meio de “imagens patrocinadas”
Isso é outra coisa também quando se trata do Brave; o Basic Attention Token, conhecido como BAT, é sua própria criptomoeda que os usuários podem ganhar ao visualizar anúncios exibidos pela própria rede de anúncios do Brave. Embora você não precise interagir com os recursos de criptomoeda do Brave se não quiser, as etapas para realmente pegar seu BAT e transformá-lo em dinheiro real também não são exatamente respeitosas ao próprio modelo de privacidade do Brave.
Ao converter criptomoeda para dinheiro real, você precisa usar uma exchange para vender seu BAT, e a exchange mais comum que é recomendada é a Uphold. O problema é que com qualquer exchange que aceite BAT, você precisará concluir uma verificação Know Your Customer, ou KYC. Isso requer o compartilhamento de informações que confirmem sua identidade para que o serviço possa avaliar seu risco e também se envolver com a polícia se houver suspeita de que sua conta esteja sendo usada para lavagem de dinheiro ou outra atividade fraudulenta.
Isso significa que para usar um dos recursos principais do Brave que nenhum outro navegador tem e para transformar sua criptomoeda que você recebe em dinheiro real, você precisa compartilhar todos os seus detalhes com um serviço de terceiros. Não é apenas seu nome, aniversário e endereço; é provar de onde vem seu dinheiro, provar sua identidade com um documento oficial como um passaporte e até mesmo compartilhar seu status de emprego.
Considerando o fato de que as exchanges de criptomoedas continuam tendo suas criptos roubadas (como a ByBit perdendo US$ 1,5 bilhão recentemente… ah, e a Brave as promoveu também), você realmente confia nessas empresas com seus dados pessoais? Novamente, vender suas criptos é externo à Brave, mas a BAT está na página inicial da Brave, e vendê-la é a única maneira de realmente dar a ela um valor monetário. Também não é um recurso oculto, e na primeira vez que você iniciar o navegador, ele mostrará Brave VPN, Brave Rewards e Brave Talk. A Brave diz o seguinte sobre a BAT em sua página inicial:
Acreditamos que sua atenção é valiosa (e privada!) e que você deve receber uma parcela justa da receita de qualquer publicidade que decidir visualizar.
Dizer que o usuário deve obter uma “parcela justa da receita” implica que o BAT tem valor, mas a única maneira de realmente perceber esse valor é usando uma troca de terceiros que exija uma verificação KYC. Ou tem valor, o que exige que o usuário se inscreva em um desses sites, ou não tem, mas se não tem, então qual é o objetivo do Brave Rewards?
Tudo isso é para dizer que seria, na melhor das hipóteses, hipócrita afirmar que o Brave é um navegador que prioriza a privacidade, já que muito da história e da existência contínua do navegador vai contra isso. Eu pessoalmente uso o Firefox, e não há um caminho potencial para mim que venha do próprio navegador para compartilhar meus detalhes pessoais com ninguém.
Eu diria que um navegador como o Vivaldi, Zen Browser ou Floorp é significativamente mais voltado para a privacidade, já que nenhum desses navegadores sequer tentará me vender nada, e nenhum deles se envolveu em múltiplas controvérsias que poderiam vazar dados do usuário. Eu também teria incluído o Firefox Vanilla nessa lista, mas a Mozilla começou a fazer alguns movimentos questionáveis também.
Pare de recomendar o Brave Browser
Não é melhor para a privacidade do que as alternativas
Quando se trata de privacidade, o Brave conseguiu de alguma forma se manter à tona com um público quase cult em meio a controvérsias que teriam sido uma sentença de morte para qualquer outro software. Mesmo que não tivesse feito as alegações barulhentas sobre privacidade que fez, muitos desses problemas ainda seriam suficientes para afastar um usuário dele. Várias comunidades focadas em privacidade online são fortemente contra o Brave por todos esses motivos, e há mais problemas que eu nem mencionei neste artigo também.
A privacidade online é difícil, e a tentativa do Brave na superfície é, sem dúvida, pelo menos melhor do que usar o Chrome, mas as pessoas que valorizam a privacidade não querem apenas o melhor . Existem maneiras de tornar significativamente mais difícil rastreá-lo online que não exigem que você use um navegador específico, e não é como se o Brave tivesse as chaves para o reino da privacidade online. Mesmo no caso de você estar simplesmente feliz com o melhor em vez do melhor , você pode usar muitos outros navegadores que lhe darão a mesma experiência.
Brave, na minha opinião, é o navegador mais superestimado que existe. É fácil atacar o Brave com base em política se você quiser seguir esse caminho, mas os aspectos técnicos do projeto e as ações questionáveis que impulsionam seu desenvolvimento são universais. Por que alguns dos maiores “erros” são aqueles que fizeram o Brave ganhar dinheiro? Não é um navegador com o qual me sinto confortável, e há muitas opções por aí capazes de oferecer uma melhor experiência geral.
