O sistema operacional Linux é uma plataforma poderosa, flexível, segura e confiável que pode servir a praticamente qualquer propósito que você precise. De servidor a desktop, IoT a contêineres, sistemas embarcados e muito mais… O Linux pode ser qualquer coisa que você quiser que ele seja.
Você pode nem perceber o quão prevalente é o sistema operacional de código aberto. Ele está literalmente em todo lugar. Seu carro, sua geladeira, sua conta na nuvem, sua conta de rede social, seu banco, Netflix, Spotify, Twitter… praticamente todos os serviços de rede que você usa dependem do Linux.
Mas uma área onde o Linux ainda não fez muito progresso é o desktop. Não é porque não seja uma opção viável, como é. Tenho usado o Linux como meu principal sistema operacional de desktop por décadas e nunca tive problemas. Ele roda muito bem e me oferece estabilidade e flexibilidade que nenhum outro sistema operacional oferece.
Dito isso, por que o Linux teve tanto problema em ganhar mais do que uma fatia de mercado de um dígito no mercado de desktops?
Um dos maiores motivos para isso é que não é fácil para o consumidor médio ir até a Best Buy, Target ou Walmart e comprar um novo PC ou laptop com Linux pré-instalado. Claro, há muitas empresas que oferecem sistemas Linux (como System76, Dell, Lenovo, Purism, Slimbook , Tuxedo Computers, Vikings, Ubuntushop.be e Juno Computers ), mas os consumidores podem ser desestimulados pelos preços mais altos desses sistemas. Tudo bem, porque o Linux pode ser instalado na maioria dos computadores modernos (e até mais antigos), e é realmente muito fácil.
Outra razão para isso é a escolha. Para usuários que já estão familiarizados com o Linux, a escolha é um grande ponto de venda porque significa que há muitas opções para escolher (em quase todas as frentes).
Há milhares de distribuições para escolher, todas oferecendo diferentes ambientes de desktop, gerenciadores de pacotes e vários níveis de atrativos visuais. No entanto, para aqueles que ainda não estão familiarizados com o Linux, tantas escolhas podem ser problemáticas.
Por onde começar? Com tantas opções, pode ser quase impossível saber por onde começar a busca. Por isso, eu queria oferecer meu melhor conselho sobre como selecionar uma distribuição Linux, para que você não tenha que percorrer um oceano de opções para fazer a melhor seleção para você.
Então, sem mais delongas, vamos ao que interessa.
Mas antes de fazermos isso, quero que você entenda de onde estou vindo. Não vou me aprofundar na complexidade do Linux.
Aqueles que estão apenas dando os primeiros passos com um novo sistema operacional não precisam saber sobre sistemas de inicialização (como systemd), camadas de segurança (como SELinux), gerenciadores de exibição (como LightDM, GDM, SDDM), servidores de som (como PipeWire e Alsa) ou bootloaders (como GRUB).
Novos usuários simplesmente precisam saber como fazer uma escolha que os ajudará a se familiarizar com um novo SO facilmente. Eles querem ser capazes de ser produtivos sem ter que se aprofundar em nada.
É tudo sobre o desktop
Vou medir palavras aqui. A escolha mais importante que você fará em sua jornada com o Linux é qual ambiente de desktop escolher.
Embora não existam tantos ambientes de desktop quanto distribuições, ainda existem alguns, como GNOME, KDE Plasma, Pantheon, Budgie, Xfce, Cinnamon, Mate, Enlightenment, Deepin Desktop, LXDE, i3, LXQt, Sugar e muitos outros. Mas nem todos esses ambientes de desktop são a escolha certa para um novo usuário.
Para aqueles que nunca usaram Linux, há apenas alguns ambientes de desktop que devem ser considerados, que são:
- GNOME.
- KDE Plasma.
- Cinnamon.
- Mate.
- Xfce.
Da lista acima, eu não recomendaria o Xfce, simplesmente porque ele pode ser um pouco esmagador para o usuário médio. Embora o Xfce seja um ambiente de desktop muito amigável, há muitas opções de configuração disponíveis, o que pode se tornar rapidamente intimidador. E embora eu use um desktop KDE Plasma como meu favorito, eu não recomendaria o desktop GNOME para aqueles que nunca usaram Linux simplesmente porque é um afastamento significativo do que eles estão acostumados.
Isso deixa o KDE Plasma, o Cinnamon e o Mate. Desses três, o KDE Plasma é um dos desktops mais elegantes, mas oferece mais alguns recursos que podem atrapalhar.
Agora temos o Cinnamon e o Mate, dos quais eu recomendaria o Cinnamon por dois motivos: é o desktop padrão do Linux Mint (dica, dica) e o desenvolvimento desse desktop é sempre muito ativo.
Os gerenciadores de pacotes são abundantes
Na maior parte, os gerenciadores de pacotes tendem a ser um pouco similares. Por exemplo, para instalar um pedaço de software no Debian/Ubuntu a partir da linha de comando, o comando pode ser algo como isto:
sudo apt-get install firefox -y
No Fedora, esse comando ficaria assim:
sudo dnf install firefox -y
Entretanto, em uma distribuição baseada em Arch, esse comando seria:
sudo pacman -S firefox
Você provavelmente está se perguntando: “Por que você está falando sobre a linha de comando em um post voltado para novos usuários?” Boa observação. A questão é que a maioria das distribuições Linux vem com um front-end GUI para seus gerenciadores de pacotes. Por exemplo, desktops baseados em GNOME têm o GNOME Software e o KDE Plasma tem o Discover. Distribuições baseadas em Arch Linux têm o Pacman, Pamac para o Manjaro e AME para Crystal Linux. Por isso, a maioria dos novos usuários não deve ter problemas para instalar aplicativos. Em vez de executar comandos, eles simplesmente precisam abrir a loja de aplicativos, pesquisar e instalar.
É realmente simples assim. No entanto, de todos os gerenciadores de pacotes disponíveis, eu diria firmemente aos novos usuários para ficarem com uma distribuição que use apt ou dnf, o que significa distribuições baseadas em Debian ou Fedora.
Neste ponto, estamos olhando para distribuições do tipo Ubuntu ou Fedora que usam o Cinnamon desktop. Nossa escolha foi reduzida a duas distribuições diferentes:
Para qualquer usuário iniciante no Linux, eu não hesitaria em recomendar qualquer uma dessas distribuições.
No entanto, também gostaria de pedir que você considerasse o seguinte:
- Você prefere um desktop minimalista, com aparência mais moderna, que funcione imediatamente? Se sim, vá com o Ubuntu Desktop.
- Se você quer um sistema operacional de desktop mais elegante que ainda se comporte de forma semelhante ao que você está acostumado e tenha a mesma usabilidade e confiabilidade do Ubuntu, escolha o Kubuntu.
- Se você quer uma distribuição desktop que se concentre mais na estabilidade, mas não lance atualizações com tanta frequência quanto outras distribuições, considere o Debian (que usa o desktop GNOME por padrão e o gerenciador de pacotes apt).
- Se você está procurando um fluxo de trabalho mais eficiente para um sistema operacional de desktop, mas algo que ainda mantenha um alto nível de facilidade de uso, escolha o Pop!_OS (que, por enquanto, é baseado no desktop GNOME e usa o gerenciador de pacotes apt).
A verdade é que o Linux tem opções que podem atender (e exceder) qualquer necessidade. Quer você queira ficar com algo familiar, tentar algo completamente diferente ou encontrar um meio termo feliz, você não pode errar com o sistema operacional de código aberto.
