KDE vs GNOME: Qual é a melhor escolha de desktop Linux?

Quando se trata de Linux, o ambiente de desktop é muito importante.

Um ambiente de área de trabalho compõe a interface gráfica do usuário (GUI) e um conjunto de aplicativos que você obtém na sua distribuição Linux.

Escolher um bom ambiente de trabalho pode ajudar a melhorar a produtividade, o fluxo de trabalho, a facilidade de uso e a experiência geral.

E, entre os melhores ambientes de desktop, KDE Plasma e GNOME são particularmente populares. Aqui, pretendo destacar as principais diferenças para ajudar você a decidir.

📋 O KDE é a comunidade inteira de pessoas trabalhando em vários projetos sob seu guarda-chuva. E o ambiente de desktop é o Plasma. Aqui, comparamos o desktop Plasma com o GNOME. No entanto, para simplificar, tendemos a usar “KDE” em vez de “Plasma”.

A interface do usuário: funcionalidade versus aparência

A interface do usuário geralmente envolve o tipo de layout, ícones, tema, widgets e outros componentes de uma GUI.

O objetivo do desktop Plasma é fornecer um layout de desktop tradicional confortável para a maioria dos usuários do Windows.

Mas não se deixe enganar: o aplicativo é simples de ver, mas focado em mais funcionalidades.

Na verdade, o Windows se inspirou no KDE para algumas de suas melhorias na interface do usuário, como a capacidade de ajustar o volume rolando o ícone de volume na barra de tarefas.

E o KDE é conhecido por sua aparência consistente, mesmo com inúmeras melhorias ao longo dos anos.

O GNOME, por outro lado, fornece uma experiência de desktop única. O GNOME deve ser adequado para você se você quer um design de interface de usuário diferente e moderno.

Os ícones/temas/papéis de parede podem parecer melhores em relação aos padrões modernos. Há uma opinião sobre preferências, mas o GNOME parece mais atraente, na minha opinião.

No entanto, ajustar o fluxo de trabalho pode demorar um pouco se você já estiver familiarizado com o layout tradicional do Windows.

Não há botão iniciar/aplicativo/menu aqui; você precisa clicar na Visão geral da atividade para acessar seus espaços de trabalho (ou desktops virtuais) e acessar o menu do aplicativo no mesmo lugar.

Para alguns, o ambiente pode parecer mais limpo sem uma barra de tarefas, mas isso depende de suas preferências.

Note que a UI pode não ser tão funcional e rica quanto a do KDE. Por exemplo, os widgets na bandeja do sistema oferecem muito mais opções do que você obtém com os applets no GNOME.

Então, em termos de interface de usuário, KDE vs GNOME não tem um vencedor claro, mas depende de suas necessidades de funcionalidade ou um visual moderno.

Ecossistema de aplicativos

Com o KDE, você tem acesso a inúmeros utilitários.

Você provavelmente ficará sobrecarregado com os aplicativos disponíveis para o KDE pelo KDE.

Além disso, toda a comunidade KDE está superocupada adicionando novos aplicativos e ferramentas ao arsenal.

Muitos deles se destacam entre os aplicativos disponíveis, como Krita, Kdenlive, Kate Editor e muito mais.

O GNOME também apresenta vários aplicativos por padrão. Embora possa ser uma lista suficiente para a maioria dos usuários, fica aquém do catálogo em comparação ao KDE.

Não uso muitos aplicativos do GNOME.

E vale ressaltar que os aplicativos KDE que vêm com o ambiente de trabalho obtêm melhorias mais rápidas quando comparados aos aplicativos padrão do GNOME.

É apenas uma observação pessoal, considerando as atualizações de desenvolvimento do KDE quando comparado aos aplicativos GNOME. No entanto, isso pode mudar com o tempo.

O que é melhor para personalização?

O KDE é a melhor escolha se você quer mexer e assumir o controle da experiência do usuário.

Não acredite apenas em mim; você pode seguir nosso guia de personalização do KDE para conhecer as opções disponíveis.

Não apenas a capacidade de personalizar, mas você obtém muito controle pronto para uso para alterar o tema, a cor, os efeitos do espaço de trabalho, o gerenciamento de janelas e muito mais, sem a necessidade de nenhum aplicativo/extensão específico.

Para alguns, a disponibilidade de opções pode não fazer diferença se você quiser manter a experiência original, não importa o que aconteça.

Quanto ao GNOME, você não tem muitos controles prontos para uso. Em vez disso, você terá que confiar em GNOME Tweaks ou extensões para fazer algumas mudanças. Mas, sim, você pode personalizar a experiência até certo ponto.

Além disso, observe que o GNOME 47 não estava disponível como uma versão estável no momento em que este texto foi escrito. Então, você pode esperar uma implementação de modo escuro em todo o sistema e algumas melhorias na aparência.

Claro, não é uma comparação de igual para igual, considerando que ambos oferecem diferentes elementos de GUI e layouts. No entanto, o KDE leva a melhor para usuários que querem mais controle e opções de personalização.

O GNOME é adequado para usuários que não querem muitas opções. Se você gosta do que o GNOME oferece e está disposto a personalizar a experiência com esforço extra, você também pode fazer isso.

Habilidades extras: KDE vs GNOME

Como mencionado anteriormente, o GNOME oferece extensões para adicionar mais funcionalidades à sua configuração atual.

Você pode acessar o site de extensões de shell do GNOME para explorar opções ou dar uma olhada em nossa lista das melhores extensões do Gnome.

As extensões do GNOME facilitam muitas coisas, como automatizar qual área de trabalho um aplicativo inicia usando o alternador de janelas de movimentação automática.

Existem todos os tipos de extensões para melhorar seu fluxo de trabalho e facilitar as coisas.

No entanto, as extensões dependem da versão do shell do GNOME. Além disso, devido a mudanças radicais de uma versão para outra, as extensões do GNOME podem parar de funcionar com lançamentos futuros.

Por outro lado, o KDE também oferece uma variedade de complementos, widgets e complementos de aplicativos.

Ao contrário da maneira inconveniente do GNOME de adicionar extensões a partir de um navegador (usando outra extensão de navegador), você pode acessar diretamente os complementos do KDE usando o centro de software Discover.

Assim, adicionar funcionalidades extras ou um tema se torna uma experiência perfeita sem seguir um conjunto separado de etapas.

Não se esqueça de que ferramentas como o KDE Connect oferecem recursos extras, permitindo que você conecte seu telefone ao seu PC.

No geral, você pode estender as funcionalidades de ambos, mas se quiser mais opções, o KDE leva a melhor.

📋 Além da Discover o KDE conta com a KDE Store onde você pode instalar temas e applets criados pela comunidade KDE como mostrado nesse artigo.

Opções de acessibilidade

Embora o KDE faça um trabalho fantástico em vários aspectos, os recursos disponíveis para melhorar a acessibilidade do desktop são extremamente limitados (como a ausência de um leitor de tela pronto para uso).

É possível que os desenvolvedores estejam testando a funcionalidade do leitor de tela com o aplicativo Orca Screen Reader, aparelhos auditivos/visuais para o desktop, mas com o KDE Plasma 5.24, isso não é útil o suficiente.

Como um dos nossos leitores apontou, o KDE não consegue falar antes ou depois da instalação. Então, não é uma opção para eles.

📋 Notamos que para usar o recurso de leitura de tela no KDE é necessário instalar o recurso speech dispatcher disponível nas principais distros.

No entanto, o GNOME faz um trabalho melhor com a disponibilidade de um leitor de tela, alertas visuais, teclado de tela, teclas de som, assistente de clique e mais opções.

Então, se um usuário depende de opções de acessibilidade para usar a área de trabalho, o GNOME deve ser a escolha.

O KDE é mais rápido que o GNOME?

É importante ter um ambiente de desktop que funcione eficientemente com os recursos de sistema disponíveis. Isso é incrivelmente significativo se você deseja realizar multitarefas e não tem uma configuração extrema para fazer backup.

O KDE é geralmente considerado mais rápido que a maioria dos outros ambientes de desktop porque consome poucos recursos.

No entanto, para lhe dar uma referência, criei duas VMs (Fedora 41 e KDE Neon User Edition) para lhe dar uma ideia antes de prosseguir com os testes.

Ambas as configurações de VM compartilhavam uma configuração de recursos semelhante com dois núcleos alocados e 8 GB de memória, e aqui está o que temos:

O uso de recursos é uma captura de tela sem nada sendo executado em segundo plano, logo após ligar a VM.

Em contraste, a distribuição KDE Neon, com tecnologia KDE, consumiu menos de 1 GB de RAM sem o aplicativo Spectacle e Screenshot rodando em segundo plano.

Mesmo com o aplicativo de captura de tela em execução, ele consome menos recursos imediatamente.

Se isso não convence você, houve vários relatórios no passado, como o de Jason, que mencionaram o KDE como um ambiente de trabalho mais leve em relação ao XFCE também.

Distribuições disponíveis: GNOME vs KDE

A maioria das ofertas populares apresenta o GNOME como o ambiente de desktop padrão (ou o único). Fedora, Ubuntu e Pop!_OS são exemplos populares.

Você deve encontrar diversas distribuições com edições separadas do GNOME.

Quanto ao KDE, você pode tentar explorar nossa lista de distros baseadas em KDE, ou procurar opções como o Kubuntu. Você pode não encontrar o KDE como a escolha padrão para a maioria das distros tradicionais, mas você deve encontrar uma variante do KDE para quase tudo.

Então, o que você deve escolher para definir sua experiência na área de trabalho?

A escolha do ambiente de trabalho proporciona a experiência de desktop que você deseja.

Se você quer simplicidade, desempenho e inúmeras opções/ferramentas, o KDE deve ser uma escolha constante.

O GNOME pode ser uma adição fantástica se você deseja um visual moderno/mais limpo e não se importa com o layout diferente (ou experiência do usuário).

Embora o GNOME possa não ser capaz de lhe dar a mesma quantidade de controle, você ainda pode fazer muitas coisas com ele. O Pop!_OS dá um exemplo de ter o GNOME como ambiente de desktop e adicionar extensões/funcionalidades em cima dele para torná-lo uma distribuição de desktop polida.

Então, você deve avaliar o que é mais importante para a experiência do usuário.

Minha opinião: Eu escolheria o KDE em vez do GNOME para uma experiência de desktop única e refinada.

O que você escolheria? Deixe-me saber o que você pensa na seção de comentários abaixo.

Perguntas frequentes: se você ainda está confuso para fazer uma escolha

Você pode ter algumas dúvidas depois de ler a comparação, então gostaria de abordar algumas delas:

1. Por que o KDE não é popular?

O KDE é, sem dúvida, o segundo ambiente de desktop mais popular depois do GNOME. No entanto, ele não é a escolha padrão para distros tradicionais e opções populares como Ubuntu, Pop!_OS, Fedora; portanto, você consegue ver o GNOME ao seu redor.

2. O GNOME é mais estável que o KDE?

Ambos os ambientes de desktop foram construídos por uma equipe qualificada de desenvolvedores, com correções e melhorias regulares.

O GNOME teve várias mudanças radicais até agora. Então, dessa forma, o KDE pode ser considerado uma experiência mais consistente e estável.

3. O KDE é mais rápido que o GNOME?

Embora já tenhamos tentado abordar isso em nosso artigo, deve-se notar que o desempenho depende do que você faz e dos recursos de sistema disponíveis.

Para alguns usuários, o menor consumo de recursos pode ser uma grande vitória. E, para alguns, com mais recursos disponíveis, as diferenças desaparecem.

4. O KDE é melhor que o GNOME?

O KDE apresenta mais aplicativos, opções de personalização e funcionalidades extras. No entanto, pode ser esmagador para usuários que não querem acesso a nenhuma dessas opções.

Se um usuário prefere uma experiência de usuário limpa, fornecendo uma aparência moderna, o GNOME pode ser uma escolha melhor.

No final das contas, é tudo sobre suas preferências, não as vantagens de um ambiente de desktop.