Eu tenho coberto Linux e open-source desde 1999 (o ano de Prince). Durante esse longo período, um ano não passou que eu não experimentei alguém (ou um grupo de alguém) ainda acreditando nos mitos que parecem estar sempre agitados sobre o sistema operacional de código aberto.
Seria impossível calcular as horas que passei tentando ajudar as pessoas a entender que a grande maioria desses mitos simplesmente não é verdadeira. Espero que cada vez que eu faço, os olhos de alguém são abertos, e eles vêem o que eles têm sido mal-entendidos.
1. O Linux requer o uso do terminal
Quando comecei a usar o Linux em 1997, o terminal era uma necessidade absoluta. Não havia como contornar isso. Eu tive que escrever scripts para manter um modem conectado, instalar software da fonte, gerenciar usuários e permissões, e praticamente tudo do terminal. Claro, havia aplicativos GUI para algumas dessas tarefas, mas essas ferramentas gráficas não estavam prontas para acabar com o rap”.
Isso foi então, e isso é agora.
Eu testei esse mito. Eu me fiz abster de usar a interface de linha de comando (CLI) por semanas de cada vez e nunca senti que era algo que eu tinha que usar. Como é que isso é possível? Os ambientes de desktop e vários aplicativos de configurações chegaram muito longe ao longo dos anos, a ponto de se tornarem tão eficazes quanto o terminal.
Mesmo com servidores, agora existem ferramentas baseadas na web, como o Cockpit, que tornam possível fazer muito do que costumava ser exigido da linha de comando. Isso não significa que você pode facilmente pular o terminal ao usar o Linux em um servidor. Nesse caso, sim, é melhor você aprender CLI. Mas no desktop? – Não. – Não.
Faça um favor a si mesmo e faça uma semana sem abrir o terminal no desktop Linux e veja como ele vai. Você ficará surpreso que as tarefas que todo usuário médio de computador requer podem ser gerenciadas sem ter que ecoar – “Usando o terminal”.
2. Usuários de Linux não querem desktops semelhantes à Microsoft
Eu, por exemplo, opto por seguir uma rota muito não-Microsoft para o meu ambiente de desktop. Mas o usuário médio de computador que passou anos (ou décadas) com o Windows e está procurando migrar para uma alternativa? Eles precisam de familiaridade.
Há uma razão pela qual o velho ditado “as pessoas temem a mudança” é falado… porque, na maior parte, é verdade. A maioria das pessoas que gostaria de migrar para longe da Microsoft não está fazendo isso porque odeia a interface. A maioria dos usuários não se importa com a aparência da interface, apenas que ela funciona e é fácil de aprender.
Essa é a razão pela qual as distribuições Linux que se parecem com o Windows (e MacOS) existem. Os desenvolvedores sabem que alguns usuários simplesmente não vão adotar o Linux se o que eles vêem for totalmente estranho para eles. A beleza dessas distribuições é que eles atraem os usuários para o Linux e, em seguida, permitem que eles cresçam a partir da interface padrão do Windows. Mas a ideia importante é atrair usuários com algo familiar que também é melhor.
3. Linux é totalmente livre de vírus
Costumava ser que os vírus não tinham chance contra o Linux. Na maior parte, isso ainda é verdade. No entanto, isso não significa que o Linux esteja 100% seguro de software malicioso, URLs e código. A maneira como eu vejo é que se o seu computador está conectado a uma rede, ele é vulnerável. Mas em vez de ter que se preocupar constantemente com essas ameaças, apenas certifique-se de instalar software de repositórios respeitáveis e não clique em links aleatórios (especialmente a partir de e-mail).
Eu uso o Linux há décadas e, no desktop, nunca sofri um vírus, malware ou ransomware. Eu, em uma ocasião, lidei com um rootkit desagradável em um servidor Linux, mas essa é uma história completamente diferente.
4. O Linux não tem o software que você precisa
Considere isso – existem várias rotas para instalar o software, incluindo:
- Repositórios padrão
- Repositórios de terceiros
- Fonte
- Snap
- Flatpak
- AppImage
- Wine
- Steam
Tudo dito, há uma riqueza de aplicativos disponíveis para Linux.
Mas aqui está a coisa: a maioria dos usuários passa seu tempo em um navegador da web (6,36 horas por dia, em média, de acordo com a Statista). Se estamos falando de um dia de trabalho típico, isso não deixa muito tempo para outras aplicações.
Se você precisar usar o MS Office, o Office365 funciona muito bem na maioria dos navegadores. Você usa o Spotify para música? Está lá. E quanto ao Slack? – Sim, Sim, Sim. Equipes da Microsoft? Tu sabes disso.
A verdade é que o Linux não carece de software. Se você se deparar com um aplicativo do Windows que não tem uma versão do Linux, sempre poderá tentar executá-lo com o Wine (que é uma camada de compatibilidade que permite a instalação do software Windows no Linux).
5. O Linux é difícil
Quando comecei a usar o Linux, foi bastante desafiador. Mas nas últimas duas décadas, o Linux de desktop tornou-se tão fácil que qualquer um pode usá-lo.
Meu pai não era terrivelmente hábil em computadores. Quando ele comprou seu primeiro computador, ele tinha o Windows 7, e ele não tinha nada além de problemas. Eu instalei o Ubuntu Linux sobre o Windows, e era uma navegação suave. Ele foi capaz de usá-lo com facilidade. Parte da razão pela qual ele pegou tão rapidamente foi porque ele nunca foi dito que era difícil. Ele entrou nisso assumindo que seria mais fácil do que o que ele tinha, e essa suposição provou ser verdade.
Eu assisti o Linux evoluir desde os primeiros dias, e o que temos hoje é exponencialmente mais fácil do que era naquela época.
6. O Linux não suporta muitos periféricos
Eu tenho periféricos que não funcionam no MacOS. Eu tenho periféricos que o Windows não pode detectar a menos que eu localize o driver adequado. Por exemplo, minha impressora a laser Brother dá ajustes MacOS, e o Windows simplesmente não pode vê-lo até que eu instale um driver, o que me leva um tempo para rastrear.
O Linux, por outro lado, vê imediatamente e funciona sem instalar nenhum tipo de driver. Ao mesmo tempo, eu tive scanners que eu não poderia obter trabalho, não importa o que eu fiz.
A coisa sobre os periféricos é que eles são todos hit-or-miss. As impressoras são um pesadelo. Quando eu estava fazendo suporte a PC, provavelmente passei 80% do meu tempo resolvendo problemas de impressora e, em todas as instâncias, o problema foi causado pelo Windows. A maioria dos periféricos foi projetada com o Windows em mente porque o sistema operacional de mesa da Microsoft é o mais usado no planeta. Mesmo assim, o Windows pode lutar para trabalhar com alguns periféricos.
Do meu ponto de vista, esta é uma sessão de fotos, independentemente do sistema operacional em que você está. Dito isto, desde 1997, eu só tenho um punhado de periféricos que eu não poderia começar a trabalhar com Linux, e esse é um bom histórico.
